Выступления и интервью Постпреда

11 июня 2020 года

О нарушениях свободы слова информационными платформами в США

Уважаемый господин Председатель,

Две недели назад мы уже ставили здесь вопрос о хорошо отлаженной системе цензурирования потоков информации и попытках некоторых сил подчинить глобальное информационное пространство своим корыстным интересам. Продолжаем пристально следить за процессами фрагментации всемирной «паутины» и фиксировать тревожные тенденции.

Широко известно, что в условиях распространения пандемии коронавируса зависимость населения от цифрового способа получения информации резко возросла. В связи с начавшейся в США предвыборной гонкой мы стали свидетелями беспрецедентной ситуации, когда на этом фоне даже Белый дом был вынужден потребовать от информационных платформ прекращения онлайн-цензуры.

28 мая Президент Д.Трамп подписал исполнительный указ (executive order), в котором поручил Генеральному прокурору разработать предложения по изменению американского законодательства в области регулирования деятельности социальных сетей. Согласно документу, если такие медиакорпорации, как «Твиттер» и «Гугл» собираются и дальше редактировать и цензурировать информацию, их следует рассматривать как традиционные СМИ. «Когда крупные влиятельные компании социальных сетей подвергают цензуре мнения, с которыми они не согласны, они проявляют «опасную власть» и должны рассматриваться как создатели контента», - заявил Д.Трамп. (When large, powerful social media companies censor opinions with which they disagree, they exercise a dangerous power.  They cease functioning as passive bulletin boards, and ought to be viewed and treated as content creators). Интересно, что такой подход руководства страны одновременно может трактоваться и как допущение для СМИ осуществлять цензуру. А это уже будет противоречить первой поправке Конституции США, запрещающей – правда только Конгрессу – издавать законы, ограничивающие свободу слова или печати. Исполнительная власть Соединенных Штатов, видимо, не считает себя связанной этим конституционным запретом.

Нельзя не упомянуть еще об одной недавней одиозной инициативе по категоризации прессы. Американская социальная сеть «Фейсбук» в начале июня ввела систему выборочной маркировки СМИ, которые «полностью или частично контролируются государствами». Для определения, находится ли сайт под влиянием властей, «Фейсбук» в обход универсальных механизмов и вместе с некими экспертами и медиа-организациями разработал специальные, а по сути произвольные, критерии оценки наличия или отсутствия такого контроля.

Политически ангажированный и предвзятый характер такого подхода хорошо заметен на результатах его реализации на практике. Подобную маркировку уже получили страницы «Раша Тудэй», «Спутника», РИА «Новости», а также китайского агентства «Синьхуа Ньюз» и иранской вещательной корпорации «Пресс ТВ». В то же время на аккаунты телеканала «Би-Би-Си», медиахолдинга «Телевидение Франции», телерадиокомпании «Дойче велле» таких ярлыков навешано не было. Любопытно, что финансируемые за счет правительства американские СМИ «Голос Америки», «Радио Свобода/Свободная Европа» и другие в лучших традициях двойных стандартов получили освобождение от маркировки. Ведь они, по откровенно циничному утверждению представителя «Фейсбука», «всегда сохраняют редакционную независимость». Такая лояльность, видимо, будет по достоинству оценена и в правящих кругах США, которые еще не так давно подвергали эту компанию жесткой критике.  

Считаем это грубым нарушением международных обязательств по обеспечению свободного и беспрепятственного доступа к информации, свободы СМИ и выражения мнения. Не говоря уже об упомянутой первой поправке к Конституции США.

По большому счету, не так уж и важно, кто победит в этой борьбе – американские власти или медиа-платформы. Скорее всего, они придут, как это обычно бывает на родине Пулитцеровской премии, к «обоюдно выгодному соглашению». Вызывает озабоченность сам факт того, что информационное глобальное пространство так легко может стать заложником интересов той или иной группы. Страдает, в любом случае, население, которое несмотря на громкие призывы и тех, и других о необходимости защищать права человека, практически лишено возможности получать информацию из альтернативных источников.

В этой связи вновь призываем власти США вернуться к выполнению своих международных обязательств в области свободы слова, а Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ господина А.Дезира – оказать Вашингтону в этом содействие, а также тщательнее отслеживать проекты по цензурированию как СМИ, так и глобального информационного пространства в целом. 

Благодарю за внимание